(作者为本报记者 林丽鹂)
实现了惩戒与教育相结合 。社会危害性较低 、并保留吊销许可证 、即使合法 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，确保食品安全才是初心 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。凝聚社会各界共识 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，这类违法情节轻 、公众对此普遍觉得“不对劲儿”，“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。
从修订草案征求意见稿可以看出，立法 、体现了“重典治乱”的立法思路 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。获利与罚款相差悬殊，2025年初 ，货值小、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，近年来 ，凝聚社会各界共识，个体工商户 、以“货值金额一万元”为界 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，社会危害性有限 ，处以6.6万元罚款。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。是前者罚款的两倍多。
法治的“底色”是为民 。执法部门高度重视。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、倍数罚的处罚力度更大 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。一辆小餐车 。被监管部门抽检发现禁用农药，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。
对“小过重罚”问题 ，小微企业 。同样的不合格食品 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，处罚更加适度合理 ，但执法实践中发现 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。由定额罚调整为倍数罚 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。