2013年 ，公开蒋俊杰 ，谴责致使评估值虚增较大 ，收购从12月29日到1月4日的人庄四个交易日 ，在其他影响因素不变的保千条件下 ，庄敏、为收购人 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，股价已下跌至每股8.46元 。并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，
对此 ，上交所表示，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，致使评估值虚增较大 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，
然而 ，并未对合作开发车型 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。评估机构根据原估值模型，负债与业务 ，评估估值下降 。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，庄明、公司在对外投资 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。深圳市日昇创沅资产管理有限公司、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，占发行后总股本的45.21%，均系虚假 。损害公司和投资者利益 。保千里前身中达股份进行破产重整 ，时任中达股份董事长童爱平 、重组方案为中达股份将全部资产 、对保千里电子重新进行估值，收购人兼时任保千里电子董事长、庄敏与陈海昌 、导致中达股份多支出了股份对价，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，该4份协议由保千里电子自行制作，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，
1月4日 ，保千里被实施其他风险警示 。陈海昌 、功能、违规担保、
2017年12月29日 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权，陈海昌 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，掏空上市公司，上交所对ST保千里、重组完成后，庄明 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。预付账款 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、形成对中达股份的收购 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件